Marek Glinka

 

Nel mese di luglio, il Consiglio Atlantico ha pubblicato un rapporto sul ruolo della Polonia nei confronti con la Russia. Il documento è stato creato dal generale britannico Richard Shirref e da uno scrittore polacco, Maciej Olex-Szczytowski. Lo studio ha un obiettivo chiaro: preparare gli esperti e l’opinione pubblica per la riorganizzazione delle strutture della NATO, soprattutto in Polonia e in Europa orientale. Insieme ad altre iniziative simili, sia nel settore civile e militare, questo documento, intitolato How Poland and NATO Should Counter a Resurgent Russia, è un altro passo nel deterioramento delle relazioni con la Federazione Russa. Per ora si tratta solo di teoria, ma vi è il rischio che le disposizioni previste dai due autori possono diventare una realtà. Il rapporto è disponibile nel dominio pubblico, quindi chiunque può leggerlo. In breve la sostanza è la seguente.

  1. La Russia è una minaccia. Soprattutto per i paesi baltici. Pertanto la Polonia dovrà agire per proteggerli in caso diattacco russo. La risposta deve essere immediata. Siccome la Polonia confina con la regione di Kaliningrad, Varsavia dovrebbe avere il diritto di attaccare gli obiettivi russi in quella regione. Inoltre, la Polonia dovrebbe avere il diritto di bombardare in profondità il territorio russo, compreso l’uso di missili a lungo raggio, che saranno presto forniti dagli Stati Uniti. Gli obiettivi devono essere selezionati, come ad esempio il radar strategico “Pioniere” nella regione di Kaliningrad. Inoltre, la Polonia dovrebbe dichiarare che si riserva il diritto di effettuare le operazioni offensive nel cyberspazio. Gli obiettivi sono da scegliere tra gli obiettivi civili, come la metropolitana di Mosca o San Pietroburgo, così come TV RT.

Questo passaggio è generalmente fuori dal buon senso. Fare dichiarazioni circa la possibilità degli attacchi alle infrastrutture civili di un altro paese non è solo un passo verso uno scandalo politico, ma potrebbe anche costituire materia di denuncia nei tribunali internazionali. Anche secondo la legge degli Stati, i civili non devono essere obiettivo delle ostilità.

Sembra proprio che gli autori del documento vogliano mettere la Polonia in una luce negativa di fronte alla comunità internazionale.

Gli Stati Uniti non si sono mai permessi affermazioni di questo genere, anche se è noto che la CIA, NSA e il Cyber Command hanno attaccato i server e i sistemi di altri paesi (ad esempio gli impianti nucleari in Iran).

Inoltre, la Polonia dovrebbe avere il diritto di trasferire sul territorio russo le forze speciali, al fine di distruggere gli obiettivi di rilievo, compresi i sistemi lanciarazzi e i sistemi di rilevazione, che è difficile abbattere mediante la guerra elettronica.

Allo stesso tempo, la Polonia dovrebbe essere in grado di fare tutto da sola, senza l’aiuto di altri paesi della NATO. Allo stesso tempo, dovrebbe essere in grado di gettare rapidamente le loro unità nei paesi baltici e in Romania.

Tutto questo vale per le dichiarazioni politiche. Ma ci sono ancora le azioni politiche.

  1. Gli USA sono collegati con l’influenza polacca sulla politica di sicurezza e di difesa dell’Unione Europea. Il primo elemento elencato è l’opposizione da parte polacca ad ogni tentativo dell’UE di creare le sue proprie forze armate. Ciò significa che in Europa la Polonia sarà usata come un cavallo di Troia degli Stati Uniti per opporsi al proseguimento della costruzione europea.

Tuttavia, la Polonia ha limitato i viaggi dei propri cittadini nei altri paesi dell’UE, perché i Polacchi avranno bisogno di migliorare le capacità militari della Polonia. Per fare questo, il numero di personale militare sarà aumentato fino a 150.000 uomini (al momento sono circa 100.000).

Sembra che Washington voglia utilizzare la Polonia come un suo agente all’interno dell’UE, e come carne da cannone in caso di conflitto con la Russia.

  1. Infine, la preparazione per la guerra.

Sembra che la tecnica delle attività sovversive contro la Russia sia già in praticata sul territorio della Polonia. Ci sono prove che nella regione di Warmia e Masuria sono stati istituiti campi di addestramento per preparare gruppi di estremisti provenienti dalla Germania e dall’Ucraina. È evidente che si intende utilizzarli nel Donbass. In seguito i combattenti più capaci potranno essere utilizzati come sabotatori nel futuro conflitto con la Russia.

Gli autori si occupano della fornitura delle attrezzature militari alla Polonia da parte degli USA, forniture che si inseriscono nel progetto di aggiornamento tecnico.

Nel 2012, è stata adottata una tabella di marcia di dieci anni, che comporta 34 miliardi di dollari per l’esercito polacco. Al momento, il piano è riveduto per il finanziamento di espansione.

Gli elementi di deterrenza sono i missili aria-terra americani con una gamma di produzione di 370 km. Si prevede che gli Stati Uniti forniranno i missili con una gamma di 900 km. Per fare questo, occorre l’approvazione del Congresso degli Stati Uniti. Ma per gestire questi missili la Polonia dovrà accedere ai satelliti, che saranno inviati nel prossimo anno.

La Polonia ha anche bisogno di una nuova flotta di caccia e di elicotteri d’attacco. Questo sarebbe un buon contratto per il produttore americano, tra cui la società Lockheed Martin.

Per le forze di terra gli autori suggeriscono di creare una formazione mobile di artiglieria, di fornire una quantità sufficiente di armi anticarro e apparecchiature mobili antiaeree.

In conclusione due punti: lo sviluppo delle capacità informatiche delle forze armate della Polonia e il fermo dei migranti di lingua russa dall’Ucraina per la propaganda antirussa.

È significativo che per i risultati relativi alla necessità di rafforzare l’esercito gli autori si basano sui combattimenti in Donbass.

Anche se l’Ucraina non è un paese membro della NATO e dell’UE, tutti sanno che ora vi è un gran numero di consulenti e di istruttori provenienti dagli Stati Uniti e dalla NATO, consulenti e in grado di raccogliere una serie di informazioni.

Tuttavia, cosa hanno a che fare l’Unione Europea e la sicurezza europea?

Le minacce principali al momento sono il terrorismo e il flusso incontrollato di migranti verso l’Europa, non una ipotetica minaccia russa.

Inoltre, il documento afferma che gli altri membri della NATO avrebbero dovuto sostenere la Polonia nelle sue ambizioni e favorirne la modernizzazione militare. Ma se un tale approccio piace ad altri paesi? Perché i paesi europei dovrebbero soddisfare i desideri degli Stati Uniti e della Polonia, se gli Stati Uniti e la Polonia sono scettici per quanto riguarda la creazione del sistema di sicurezza europeo?

Sicuramente, le nuove installazioni militari, in Polonia o in qualsiasi altro paese dell’Europa orientale, richiedono una risposta da parte russa. Non vogliamo pensare alla ipotetica possibilità del conflitto militare.

Se la Gran Bretagna ha recentemente riconosciuto che essa molto inferiore alla potenza militare russa, allora che dire della Polonia?

E così è necessario prendere in considerazione l’attuale modernizzazione delle forze armate e il combattimento russo in Siria.

Va ricordata la dottrina della difesa nazionale russa, secondo la quale in caso di minaccia possono essere usate le armi nucleari.

Un tale scenario difficilmente piacerebbe alla Polonia ed agli altri paesi dell’Unione Europea.

C’è da sperare che la Repubblica polacca sia più contenuta nelle sue valutazioni della minaccia russa ed effettui riforme rispondenti agli interessi nazionali reali ed alla sicurezza europea. A titolo di esempio citiamo la Bulgaria, la quale, nonostante sia un membro della NATO, ha categoricamente dichiarato che non esiste alcun conflitto con la Russia. Anche la Repubblica Ceca, la Slovacchia e l’Ungheria sono impegnate nella normalizzazione delle relazioni con Mosca. Questi paesi non sono menzionati nel rapporto, ma ci sono la Romania e gli Stati baltici.

La Polonia, purtroppo, non è un modello esemplare. La Germania ha esortato a punire i paesi che non soddisfano i requisiti della UE, e la Polonia è tra questi. Se Varsavia vuole diventare un paese emarginato nella Comunità Europea, allora può continuare ad andare avanti così. Ma il popolo polacco avrà di che pentirsene.

                                                                                                    

 (Da www.Katehon.com 15 agosto 2016)

Articolo precedente

BISOGNA PRENDERE DI PETTO LA QUESTIONE DELL’IMMIGRAZIONE

Articolo successivo

UN ESEMPIO DI PAESE “SOROSIANO”: LA ROMANIA CONTEMPORANEA