http://www.voltairenet.org/L-ambassadeur-Ivo-H-Daalder

 

L’Ambasciatore degli USA alla NATO, Ivo H. Daalder, ha tratto la lezione dal precedente libico davanti al Consiglio Atlantico, il 7 novembre 2011. Nella discussione che ne è seguita, la prima domanda è stata su un possibile intervento in Siria. L’ambasciatore ha allora posto tre condizioni per raggiungere questo obiettivo:

– una urgente necessità (in Libia, l’opinione pubblica internazionale era convinta che Gheddafi stava per radere Bengasi);

– un sostegno regionale (il Gulf Cooperation Council è stata la prima organizzazione intergovernativa a sostenere l’intervento militare. Aveva subito ottenuto il sostegno della Lega Araba.);

– un mandato internazionale (per ora gli Stati del BRICS, tra cui Russia e Cina in possesso del diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza, vi si oppongono).

Al contrario, da questa risposta si può dedurre strategia degli Stati Uniti:

– accusare Bashar Assad di voler radere al suolo Homs;

– ottenere il sostegno del CGG e della Lega araba;

– esercitare pressioni sulla Russia e la Cina.

 

Traduzione di Alessandro Lattanzio

http://sitoaurora.altervista.org/home.htm

http://aurorasito.wordpress.com

 

Articolo precedente

L'ambasciatore Ivo H. Daalder precisa le condizioni d'intervento della NATO in Siria

Articolo successivo

Paulo Borba Casella, BRIC: Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud